Inwoner Norg krijgt gelijk: rechter vindt deskundige niet onafhankelijk bij aardbevingsschade

De rechtbank Noord-Nederland heeft bepaald dat een deskundige die schade aan woningen door gaswinning beoordeelde, niet onafhankelijk was. Daardoor was het afwijzen van een schadeclaim van een inwoner van Norg onterecht.

De zaak werd aangespannen door Sietze de Jong uit Norg. Zijn schadeclaim was door het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) afgewezen op basis van een rapport van deskundige Rinse Wiersum, mede-eigenaar van schadebureau D.O.G. Ingenieurs. Dit schrijft RTVDrenthe waar het hele verhaal is te lezen.

Volgens de rechtbank kon Wiersum een persoonlijk belang hebben bij de beoordeling van aardbevingsschade. Hij had in de verklaring over zijn onafhankelijkheid bovendien niet vermeld dat hij eigenaar is van D.O.G.

De rechtbank verwijst daarbij naar eerdere berichtgeving van RTV Drenthe, RTV Noord en Follow the Money over de miljoenen die schadebureaus verdienden met het beoordelen van aardbevingsschade.

De uitspraak kan gevolgen hebben voor andere gedupeerden van wie de schade door Wiersum is beoordeeld. Volgens hoogleraar bestuursrecht Herman Bröring is een advies van een deskundige met een persoonlijk belang niet betrouwbaar genoeg om daarop een schadebesluit te baseren.

Het IMG heeft inmiddels de schadevergoeding aan De Jong betaald. Hij ontvangt bijna 6.400 euro, inclusief ruim 3.000 euro aan proceskosten. Eerder was zijn claim van 1.225 euro afgewezen.

De Jong heeft de afgelopen jaren meerdere inwoners rond Norg geholpen met schadeclaims en rechtszaken. Hij hoopt dat de uitspraak leidt tot meer duidelijkheid en een andere werkwijze bij de afhandeling van aardbevingsschade.

D.O.G. zegt geschrokken te zijn van de uitspraak en stelt dat het bedrijf de onafhankelijkheid van Wiersum niet in twijfel trekt.